广东专利代理协会十周年庆典——机构巡礼之十八【华学】

一、机构简介

广州市华学知识产权代理有限公司是国家知识产权局、国家工商行政管理总局核准备案的专利、商标代理机构，全国知识产权服务品牌机构，四星专利代理机构。公司由原华南理工大学专利事务所（全国首批专利代理机构之一，曾被评为广东省先进专利代理机构）执业团队联合中山大学、华南农业大学资深专利代理人发起设立，成立于2003年，总部位于华南理工大学，总部办公面积1200平方米，是广东省唯一注册在高校内的专利代理机构。

公司在广州黄埔、番禺、增城、花都四区以及广东中山、东莞、佛山、惠州、江门、韶关、浙江东阳、广西南宁、重庆、安徽合肥等地分别设立有分公司。

二、机构发展

公司经过多年发展，职员总数超过200人（其中专利代理人、商标代理人和律师80余人），拥有一批专业面宽、业务水平高的执业队伍。

这支队伍具有多年知识产权法律服务经验，部分成员入选国家百千万知识产权人才工程百名高层次人才培养人选、全国专利代理行业高层次人才、全国专利信息实务人才、星级专利代理人，还分别担任中华全国专利代理人协会常务理事、中华商标协会理事、广东省知识产权专家咨询委员会委员、广东省知识产权局专利代理惩戒委员会委员、广东专利代理协会执行会长、广东省知识产权研究会常务理事、广东知识产权保护协会常务理事、广州市知识产权局专利代理惩戒委员会委员、广州市专利专家咨询委员会委员、广州市天河区知识产权联合会会长等社会职务，在知识产权法律领域有着坚实的理论知识和丰富的实践基础。

三、机构荣誉

公司充分发挥高校科研院所的资源优势，以代理发明专利申请业务见长，历年发明专利代理率一直保持在45%以上。公司业务常年保持平稳增长，每年知识产权代理量超过两万件，服务领域涉及知识产权代理（包括专利信息服务）、诉讼、海关保护、许可证贸易、研究与培训、法律顾问以及高企认定、贯标、科技项目申报等其他科技服务。

四、机构风采

办公环境

荣誉墙

员工活动

14周年活动

五、社会责任

全国知识产权服务品牌机构；

全国四星专利代理机构；

中华全国专利代理人协会常务理事单位；

全国知识产权贯标咨询服务联盟会员单位；

中华商标协会理事单位；

中国科技金融促进会风险投资专业委员会会员单位；

国际商标协会（INTA）会员单位；

广东专利代理协会执行会长单位；

广东知识产权保护协会常务理事单位；

广东专利代理机构管理规范达标单位；

广东商标协会会员单位；

广东省知识产权维权援助协作机构；

广东省诚信示范企业；

广东省守合同重信用企业；

广州市天河区知识产权联合会会长单位；

佛山市南海区知识产权共建单位；

广州中国科学院工业技术研究院知识产权共建单位；

华南理工大学国家大学科技园知识产权共建单位；

华南理工大学知识产权学院（法学院）大学生实践基地。

六、机构代表采访

李卫东

广州市华学知识产权代理有限公司执行董事

国家百千万知识产权人才工程百名高层次人才培养人选，全国专利代理行业高层次人才，具有上市公司独立董事任职资格。毕业于华南理工大学，先后获得工学学士（自动控制）、法律硕士（法学理论）学位。常年为各地政府、企事业单位举办法律和知识产权培训、讲座，同时还代理了大量民事、商事和知识产权诉讼与非诉讼业务，承担或者参与多项各级各类知识产权项目或者研究课题，多次在法律、知识产权等领域的刊物上发表文章。

现任：

中华全国专利代理人协会常务理事；

广东省知识产权专家咨询委员会委员；

广东省知识产权局专利代理惩戒委员会委员；

广东专利代理协会执行会长；

广东省知识产权研究会常务理事；

广州市知识产权局专利代理惩戒委员会委员；

广州市专利专家咨询委员会委员；

广州市中级专业技术资格评审委员会委员；

广州市天河区知识产权联合会会长；

广东省知识产权专家库专家；

广东知识产权保护协会专家库专家；

广东省知识产权维权援助中心知识产权维权援助专家；

广州市专利专家库专家；

广州科普讲师团成员；

珠海市人民检察院知识产权专家咨询员；

佛山市“七五”普法讲师团成员；

QA&

问：您如何看待专利代理行业目前的市场竞争环境，我们应当如何应对？

李卫东：首先，从宏观上看，随着我国改革开放事业不断深入发展以及国际国内形势变化，我国政府对知识产权保护的重视程度提到一个新的高度。加强知识产权保护，必须以高质量的知识产权（特别是高价值和高质量专利）为基础和前提。早在2014年，国家知识产权局就出台了《关于进一步提高专利申请质量的若干意见》，2015年《国务院关于新形势下加快知识产权强国建设的若干意见》提出实施专利质量提升工程，培育一批核心专利。今年8月，国家知识产权局办公室下发《关于开展专利申请相关政策专项督查的通知》，进一步强调专利政策从追求数量到主抓质量的转变。专利代理机构要密切关注上述政策变化，及时调整工作重心，积极应对专利代理市场的新形势、新变化，努力参与到专利代理质量提升工程中。

其次，对于专利代理机构而言，面对未来的市场竞争变化，应当抓好以下几个方面的工作。一是要积极拓展知识产权多元化服务。不能仅仅局限于代理专利申请业务，要把专利代理工作真正融入“政、产、学、研、代”的合作平台，成为科技成果转化体制中的一个重要环节，为知识产权的创造、管理、实施和保护等全过程提供优质服务。二是要加大人才培养力度。专利代理质量的提升离不开专利代理人服务水平的提升。要充分利用知识产权专利专业职称评定等政策，调动大家自我学习提高的积极性。三是要充分重视《专利代理机构服务规范》贯标工作。通过《专利代理机构服务规范》贯标，提升机构内部管理和执业风控水平，以制度促管理、提质量。四是要加强党建工作和诚信建设。我们华学刚刚成立公司党支部，未来将党建工作与诚信建设相结合，加强专利代理人执业团队的政治学习和专利代理职业道德与执业纪律学习，以质量和诚信创品牌。

付茵茵

简介：

现为广州市华学知识产权代理有限公司专利一部负责人、专利代理人。

毕业于华南理工大学，获得工学学士（过程装备与控制工程专业）学位。长期从事知识产权代理工作，积累了较丰富的实践经验，尤其擅长机械、化工技术领域的专利代理业务。2015年获得知识产权管理体系内审员资格。

QA&

问：多年来，贵司代理的发明专利授权率一直保持较高的水平，请问是否有什么技巧，能获得此优异的成绩？

付茵茵：我们确实为此做出了特别的努力，并且这种努力是长期坚持下来的。大致说来，有如下几个方面：

（1）我们的专业团队，人员都经过严格筛选，不仅具有较好的技术基础，还具有很强的学习能力，有了这些基础素质，技术人员在为客户办案的时候，不仅能准确理解客户的技术方案，还能根据某些技术细节提示客户补充和发散，使得技术内容更加饱满。

（2）办案前，我们会进行仔细的检索，对技术方案所属领域的专利情况进行大致了解，经过与发明人的充分讨论，在申请前就对技术方案的新颖性和创造性进行预判断，在创造性不足时提示客户完善或改进方案。

（3）申请文件撰写时，我们会非常注重申请文件的质量，不仅不能出现重大的实质性缺陷，连一般的形式缺陷都会监管到。我们建立了质量监督管理委员会监控新申请和审查意见答复的质量，发现问题及时通知代理人采取补救措施，相当于上了一道双保险。

（4）答复审查意见时，除非申请人坚持放弃，否则我们绝不主动放弃，耐心的争取到底。为了提升代理人的答复水平，我们定期组织业务交流，同时，公司内部也形成了良好的讨论氛围，经常会见到代理人聚集在一起讨论案件，紧密的内部交流能帮助代理人团队及时了解审查趋势，及时采取合适的应答策略。

公司以“华敛于实，学尚乎创”为企业文化核心，秉承“恪尽职守、服务至上、团队合作、开拓进取”的价值理念，我们务实、创新，更好的服务客户，为客户实现利益最大化。

值得补充说明的是，授权并不是申请专利的最终目标，我们对自身有更高的要求，我们不仅帮助客户获得一份授权的专利，更是获得一份稳定的专利，获得一份有恰当保护范围的专利，获得一份形成恰当保护梯度的专利，为企业保驾护航。

李斌

简介：

现为广州市华学知识产权代理有限公司专利二部负责人、专利代理人。 

毕业于北华大学，获得工学学士（测控技术与仪器专业）学位。长期从事知识产权代理工作，积累了较丰富的实践经验，尤其擅长电子、通信技术领域的专利代理业务。

QA&

问：您如何看待在知识产权服务行业中比较突出的低价竞争问题？

李斌：低价竞争是在各个行业中普遍存在的问题，在知识产权行业表现得较为突出，我对该问题的看法是：

首先，我们要坚守作为一个知识产权从业人员的职业操守，不能因为行业中部分机构及人员的低价竞争，而采用同样的方式去争抢客户；

其次，我们要不断提升自身的服务质量和服务态度，用高标准严格要求自己，保质保量的完成客户委托的各项事务，打造自己的服务品牌，用好的口碑去赢取客户的信任；

最后，随着国家不断强化知识产权保护，各项知识产权法律法规也日趋完善，申请人对知识产权保护的认知不断提升，对知识产权的服务质量有了更高的要求，所以那些依靠低价竞争的机构及人员会逐步被市场淘汰。

苏运贞

简介：

现为广州市华学知识产权代理有限公司专利四部负责人、专利代理人。

毕业于暨南大学，先后获得工学学士（生物技术专业）、工学硕士（生物化学与分子生物学专业）学位。毕业后曾有长达3年的研发工作经历，负责纤维素酶的改性和表达工作；此后长期从事知识产权代理工作，积累了较丰富的实践经验，尤其擅长生物、化学技术领域的专利代理业务。所撰写的专利曾获得2015年第十七届中国专利优秀奖、2017年第十九届中国专利优秀奖。2016年获评广州市知识产权中级专业技术资格专利助理研究员。

QA&

问：我们知道专利申请的新颖性和创造性是非常关键的，那么涉及新颖性和创造性的审查意见，我们需要如何答复呢？

苏运贞：新颖性，简单点理解就是，我们这个申请提交之前没有同样的技术公开，也就是不属于现有技术；或是没有抵触申请。抵触申请指的是同样的技术在我们这个申请提交之前向国家知识产局申请专利，并在我们这个申请申请日之后公开。抵触申请避免同样的发明创造重复授权的问题。抵触申请只能用来评判新颖性，而不能用来评判创造性问题。

那么，新颖性的答复时，首先看审查员引用的对比文件是否是正确的，从以下角度来分析：是专利文献还是非专利文献。非专利文献的公开时间必须要在申请申请日之前，如果不是，那么该对比文件是不能用来评判新颖性的。专利文献分两种情况，一种是公开日在本申请申请日之前，这种作为现有技术来评判新颖性和创造性肯定没问题；另外一种情况是申请日在本申请申请日之前，公开日在本申请申请日之后，这时要看是中国专利文献还是国外专利文献，如果是国外专利文献是不形成抵触申请的，不能用来评判新颖性。在确定审查员所引用的对比文件是符合相关规定，接来下就要分析权利要求所记载的技术方案，将其与审查员所引用的对比文件进行比对了，分析审查员的观点是否正确。分析的途径通常也是和审查审查模式相同，将一项权利要求是与一份对比文件单独对比的，评判权利要求与对比文件公开的技术方案是否实质上相同，本领域技术人员根据两者的技术方案是否可以确定两者能够适用于相同的技术领域，解决相同的技术问题，并具有相同的预期效果。如果存在有不同，那么这些不同点就成为争取新颖性的突破口。当然，要排除技术方案的不同是否是“惯用手段的直接置换”，例如，对比文件公开了采用螺钉固定的装置，本申请仅将该装置的螺钉固定方式改换为螺栓固定方式，解决的技术问题相同，这种就是“惯用手段的直接置换”，本申请不具有新颖性。

创造性，对于发明而言，与现有技术相比要具有突出的实质性特点和显著的进步；对于实用新型而言，于现有技术相比要具有实质性特点和进步。实质性特点，简单点理解就是，本领域技术人员不容易从现有技术得到本申请的相关技术提示，是非显而易见，包括技术方案的非显而易见，技术效果的非显而易见。

创造性的答复，首先也是确定所用的对比文件的公开日是否是本申请申请日之前。创造性的对比文件必须是现有技术，也就是本申请申请日之前在国内外为公众所知的技术。抵触申请不能用来评判创造性。

在确定所用的对比文件1符合规定后，一般是按照三步法结合本申请的权利要求结合审查员所引用的对比文件进行分析，分析审查员的观点是否正确。审查指南中的三步法如下：（1）确定最接近的现有技术；（2）确定发明的区别技术特征和发明实际解决的技术问题；（3）判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。

在分析创造性时，将不同区别技术特征点找出来，分析这些区别技术特征点所解决的技术问题，所达到的技术效果等，对于本领域技术人员是否是非显而易见的。只要有一个点是本领域技术人员非显而易见的，那么就有（突出的）实质性特点。具有（突出的）实质性特点，再结合有益效果，那么就可以完成创造性的意见陈述了。